MBE24@|✅{선물해킹디비*% ~☑️최신실시간해킹디비추출$%-❤️텔 > 갤러리

MBE24@|✅{선물해킹디비*% ~☑️최신실시간해킹디비추출$%-❤️텔 한덕수 탄핵 기각 5·인용 1·각하 2 판단 갈려정계선 "파면해야 헌재 정상적 작동 가능해"정·조 "대통령과 요건 같아야 탄핵남발 안해"그래픽=송정근 기자24일 한덕수 국무총리 탄핵심판 사건은 기각됐지만, 헌법재판관 8명은 제각기 5대(기각) 1대(인용) 2(각하)로 나뉘어 쟁점별로 시각차를 드러냈다. 특히 재판관을 지명한 주체나 추천한 정당에 따라 판단이 갈려 다양한 해석이 나오고 있다. 재판관 8인 중 5인 기각 의견문형배·이미선·김형두·정정미·김복형 재판관은 기각 의견을 냈다. 김복형 재판관을 제외한 4인은 소추 사유 대부분이 위법하지 않거나 위법하더라도 그 정도가 한 총리를 파면할 정도로 중하지 않다고 봤다.탄핵 사유 중 윤석열 대통령 탄핵 사건과 겹쳐 가장 주목을 받았던 내란 공모 부분에 대해선 "대통령에게 비상계엄 선포 전 국무위원들의 의견을 들어보고자 회의 소집을 건의한 사실은 인정된다"면서도 "계엄 선포를 건의하거나 계엄 선포의 절차적 정당성을 부여하기 위한 적극적 행위로 인정할 만한 증거나 객관적 자료는 찾을 수 없다"고 설명했다. 헌재는 비상계엄의 위법성은 판단하지 않았다.여당과의 공동 국정 운영은 일상적인 당정 협의 이상의 의미가 있다고 보기 어렵다고 판단했다. 여당과 협력하고 야당 및 국회에 협조를 구하겠다는 것일 뿐 대통령을 배제한다거나 대통령 퇴진과 관련된 권한행사에 대한 내용이 없고 대통령제 정부 형태를 무시하려는 의도까지는 없었다고 본 것이다.대통령에게 각종 특검법 재의요구권 행사를 적극 종용 또는 권고해 대통령이 이를 행사하도록 했다는 국회 측 주장도 물리쳤다. 한 총리가 국무회의를 주재해 특검법에 대한 재의요구안들을 의결했다는 사정만으로 대통령 고유 권한인 재의요구권 행사에 실질적 영향을 미쳤다고 단정할 수 없다는 취지다.특검 후보자 추천을 의뢰하지 않은 것에 대해선 추천 의뢰가 10일가량 지연됐다는 이유만으로 공무원의 공익실현의무와 성실의무를 위반했다고 볼 수 없다고 봤다. 한 총리가 대통령 권한대행 직무를 맡은 지 3일밖에 되지 않은 시점에 특검후보자추천위원회 구성이 완료돼 후보자 추천 의뢰의 적절성이나 그 영향을 검토할 시간이 필요했다는 설명이다. 마지막 소추 사유인 헌법재판관 후보자 미임명은 위법하긴 하지만, 그 중대성이 파면에