: 저는 상식선에서 예상했습 > 갤러리

왜 그렇게 생각하셨어요? ▶ 안철수 : 저는 상식선에서 예상했습니다.

성범죄전문변호사

사실 4월 18일 날 재판관 두 분이 퇴임하시지않습니까?그런데만약에 그렇게 되면은 여섯 분이 탄핵 심판 선고가 불가능하게 되고 그리고 또 대통령께서 직무정지 풀리지 않으니까 추가로 헌법.

내용적으로 부족한 점, 개선해야 할 점에 대해서는 저도 동의합니다.

그러나 그 시간이 단순한 노동시간이 아님은 분명하지않습니까?그런데지난 국회 토론회에서 여러분이 요구한 것은 오직 노동시간과 월급 이야기뿐이었습니다.

전문가로서 수련의 질을 높이기.

유지됐고 또 정치 활동을 재개하면서도 내가 계엄을 분명히 반대하고 탄핵을 그 당시 때 찬성에 대해서는 후회가 없다 했지않습니까?그런데이거를 이렇게 좀 요즘 물어보시더라고요.

그러면 지금 왜 탄핵을 인용해야 된다고 말을 해야 되지 않느냐 말하고 그렇게.

불구하고 보수가 기분 좋게 투표장에 나갈 수 있게 만들어줘야 돼요.

근데 지금 그런 분위기가 전혀 아니지않습니까?그런데중요한 건 이번 대선에서 저는 더 세게 심판받을 거라고 생각하고요.

그리고 내년 지방선거 더 크게 혼날 거라고 생각합니다.

한덕수 총리 대통령 권한대행까지.

그러한 8인의 판결은 그러면 야당이 이것도 무시하겠습니까? 거기에 대해서 말이 없지않습니까?그런데왜 유독 현재 지금 이 시점에서 마은혁 재판관을 원인으로 또다시 최상목 부총리에 대한 탄핵 그리고 또다시 줄탄핵.

두고는 지금 구속취소 이후에는 일체 헌재의 압박이라든가 국민적 시그널 이런 건 오해를 줄까 봐 아무 말도 못하고 있지않습니까?그런데만약에 나 승복하겠다고 그러면 승복하겠다는 것은 헌재여 나를 각하나 기각을 시켜주세요, 그런 압력으로 비칠 수도 있고.

이러한 중대성 여부를 가를 쟁점은 무엇이 될 거라고 보십니까? <질문 7> 탄핵 소추 사유가 크게 5가지였지않습니까?그런데만약 이 중에서 하나의 쟁점에 대해서만 중대한 위법이라고 판단이 내려져도 파면될 가능성이 높다고 봐야 할까요? <질문 8> 11.

이렇게 생각하지 않으세요? ▶ 장동혁 : 그게 결국은 탄핵을 찬성했다고 하는 건 조기대선을 염두에 두고 하시는 말씀이지않습니까?그런데지금 조기대선이 만약에 열린다면 결국은 헌재에서 내렸던 탄핵 인용이냐, 기각이냐.

즉 결국은 탄핵 인용의 그 바람을.

근데 이거 제가 한 가지만 더 여쭤보는 게 지금 미국 같은 경우에는 사실 중국에 대한 견제가 굉장히 중요하지않습니까그런데중국이 자꾸 우리를 좀 건드리는 것 같아요.

서해의 인공 구조물 무단으로 설치해서 논란인데 이거 어떻게 보세요.

▷유정복: 헌재 재판관을 국회에서 추천하는 사람이 있고 대통령이 추천하는 사람이 있지않습니까?그런데국회에서 추천할 때, 여당에서 추천한 분하고 야당에서 한 분하고, 그다음에 합의된 사람을 하도록 하는데.