]+주부디비판매사이트+!)?텔레그램 DaisoDBㄱ✅◀}최신해선디비회원디비◀- > 갤러리

]+주부디비판매사이트+!)?텔레그램 DaisoDBㄱ✅◀}최신해선디비회원디비◀- [바이오마켓 인사이드]티움바이오 등 올 계약해지 3건"수출 증가로 반환도 많아" 분석 속자체개발 지속해 성과 거두기도다시 계약 맺기까지는 신뢰 타격"초기단계서 빅파마와 협업 필요"[서울경제] 연초부터 국내 제약·바이오 기업의 기술수출 계약이 해지되는 사례가 속출하고 있다. 기술이전 물질의 유효성이 문제인 경우도 있고, 단순히 해외 파트너사의 개발 전략이 바뀐 경우도 있다. 반환된 기술을 금융투자시장에서는 악재로 통하지만 오히려 이를 계기로 자체개발을 통해 성과를 내기도 한다. 다만 기술이전 기술이 반환되면 기업가치는 물론 물질 자체의 신뢰성도 크게 하락할 수 있기 때문에 전문가들은 신약 개발 초기 단계부터 시장성을 분석해 착수해야 한다고 조언한다.23일 금융감독원 전자공시시스템에 따르면 올 들어 기술이전 계약 해지를 통보받으 사례가 이어지고 있다.티움바이오(321550)는 최근 이탈리아 제약사 키에지로부터 호흡기 치료제 후보물질 ‘NCE401’의 기술반환을 통보받았다. 회사 측은 “파트너사가 새로운 유도체 물질을 발굴하고자 노력했지만 성공하지 못해 권리를 반환했다”며 “이미 수령한 계약금 150만 달러에 대한 반환 의무는 없다"고 설명했다. 유한양행(000100)은 독일 제베링거인겔하임으로부터 대사이상지방간염(MASH) 및 관련 간 질환 치료제로 개발 중이던 ‘BI 3006337(YH25724)’의 개발 중단을 통보받았다고 이달 초 공시했다. 한올바이오파마(009420)는 2017년 중국 하버바이오메드와 맺었던 ‘바토클리맙(HL161)’ 기술수출 계약해지를 위해 국제상업회의소(ICC) 중재 절차를 개시했다고 이달 18일 밝혔다. “중화권 내 바토클리맙에 대한 독점적 개발 권리를 이전받은 하버바이오메드가 개발을 지연시켜 계약상 의무를 다하지 않았다”는 것이 회사 측 판단이다.통상 글로벌 빅파마들은 개발과정 추이를 보고 기술 반환 여부를 판단한다. 실제 베링거인겔하임은 유한양행에서 이전받은 MASH 후보 물질 대신 또 다른 MASH 후보물질인 ‘서보두타이드’ 개발에 집중하기 위해 기술반환을 결정한 것으로 알려졌다. 바이오 업계 관계자는 “다국적 제약사는 임상 데이터가 기대에 미치지 못하거나 앞으로 유입될 수익 보다 비용이 크다고 판단하면 가차 없이 계약을 해지한다”며 “자금 여력이 떨어지는 국내 바이오텍들은 개발 초기부터 기술수출을 추진하기 때문에 불확실성도 클 수밖에 없다”고 설명했다.바이오업계에서는 기술수출 건수가 늘어날수록 기술 반환도 많아질 수 밖에 없다고 보고 있다. 국내 바이오 기업의 한 임원은