DByeonguso_{?ㄴ최신해외선물디비문의처{} $*실시간증권디비판매합니다)^[-텔레 > 갤러리

DByeonguso_{?ㄴ최신해외선물디비문의처{} $*실시간증권디비판매합니다)^[-텔레 교회 목사로 있으며 토지·건물 명의신탁재산 산정돼 기준액 초과…부적합 처분法 "일반 재산에서 제외하고 산정해야"[서울=뉴시스] 24일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정12부(부장판사 강재원)는 최근 목사 A씨가 서울 도봉구청장을 상대로 제기한 기초연금 지급대상 부적합 판정처분 취소 소송 1심에서 원고 승소로 판결했다. 사진은 서울가정법원·서울행정법원 photo@newsis.com[서울=뉴시스]홍연우 기자 = 과거 명의신탁했던 부동산을 소득인정액에 포함해 기초연금을 지급하지 않는 것은 부당하다는 법원 판단이 나왔다. 24일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정12부(부장판사 강재원)는 최근 목사 A씨가 서울 도봉구청장을 상대로 제기한 기초연금 지급대상 부적합 판정처분 취소 소송 1심에서 원고 승소로 판결했다. A씨는 한 교회의 담임목사로 있으며 교회 토지와 건물 소유권자로 등기됐다. 그는 2018년 교회 앞으로 교회 토지·건물을 증여하며 소유권을 이전했고, 2023년까지 담임목사를 지냈다.이후 A씨는 2024년 3월 서울 도봉구에 기초연금을 신청했으나 도봉구는 교회 토지와 건물이 소득인정액에 포함돼 선정기준액을 초과한다며 같은해 5월 A씨에게 기초연금 지급대상 부적합 판정을 내렸다. 도봉구가 근거로 든 기초연금법 시행령 3조 1항은 소득인정액을 평가하기 위한 재산 범위를 규정할 때 토지, 건축물 등 일반재산 중 다른 사람에게 증여한 재산 또는 처분한 재산도 포함한다. A씨는 이에 불복해 법원에 처분 취소 소송을 제기했다. 그는 교회 토지와 건물은 교회 소유이며, 은행 대출 편의 등을 위해 담임목사였던 자신 앞으로 명의신탁했다가 대출이 정리되어 갈 무렵인 2018년 명의를 교회로 되돌린 것이라고 주장했다. 명의를 회복한 것이지 자신이 교회에 증여한 것이 아니라는 취지다. 법원은 A씨의 손을 들어줬다. 교회 토지·건물이 A씨 명의였을 때부터 지금까지 예배당으로 이용되는 등 교회가 사용·수익하고 있으므로 소득인정액 환산 시 이를 제외해야 한다고 봤다. 재판부는 "교회 토지·건물을 A씨가 개인적으로 사용·수익했다고 볼 사정이 없다"며 "이는 공동의 목적으로 사용하는 재산에 해당해 일반 재산에서는 제외해야 한다. 따라서 기초연금법 시행령 3조 1항 3호는 적용될 수 없다"고 판단했다. 교회 건축위원회가 1994년 작성한 회의록, 교회가 2004년 발간한 '교회 20년사' 등에 기록된 토지·건물의 매입·건축 과정이 허위일 가능성은 낮다고 봤다. 재판부는 "회의록과 책의 내용은 공적